复盘曼联2-3莱比锡：纳格尔斯曼用哪三招成功压制了红魔？

只需战平就能晋级淘汰赛的曼联，最终在客场2-3输给了莱比锡红牛，滑落到小组第三的他们接下来只能征战欧联杯。这场比赛，纳格尔斯曼的部署与应对十分的出色，他抓住了遭遇“波动”的曼联的一切不利因素，进行了针对性的打击。

接下来，让我们来解析一下曼联是如何一步步的被纳格尔斯曼针对性打击的。

详细战报：安吉利诺造三球博格巴破门 曼联2-3莱比锡两连败掉入欧联

【出场阵容】

莱比锡：1-古拉西、22-穆杰莱、6-科内特、4-奥尔班、3-安吉利诺（87’23-哈尔斯滕伯格）、7-萨比策、8-海达拉、44-坎普尔（75’14-亚当斯）、18-恩昆库、10-福斯贝里（56’9-波尔森）、25-奥尔莫（56’21-克鲁伊维特）

替补未登场：13-乔纳、33-马丁内斯、19-索罗斯、45-马特尔、47-沃施

曼联：1-德赫亚、2-林德洛夫（77’38-图安泽贝）、5-马奎尔、23-卢克肖（61’33-威廉姆斯）、29-万-比萨卡、27-特莱斯（46’34-范德贝克）、31-马蒂奇（61’6-博格巴）、39-麦克托米奈、18-B费、11-格林伍德、10-拉什福德

替补未登场：13-格兰特、26-亨德森、3-拜利、8-马塔、14-林加德、21-詹姆斯、24-门萨、25-伊哈洛

【纳格尔斯曼赛前的自信，因为他从曼联的波动中找到了机会】

拉伊奥拉公开声称博格巴需要改变环境，会在冬窗离开曼联之后的2小时，纳格尔斯曼接受了媒体的采访。采访中，他言之凿凿的表示：“我们要不惜一切代价击败曼联，然后晋级到欧冠淘汰赛之中。”

就作者看来，这并不是他给球队的打气的一种手段，而是他抓住了曼联的“波动”，洞悉了索尔斯克亚的布阵：索尔斯克亚大概率会排出三中卫的阵型，而且，不让博格巴首发。

因为：

第一，拉伊奥拉的言论在这个时间点对曼联有着较大的影响，博格巴本人又没有做出正面回应，内部需要维稳的同时，曼联的形象需要“顾忌”。而且，德国媒体迅速报道了曼联的赛前备战中，博格巴没有出现在主力阵容。这纳格尔斯曼坚信，博格巴不会首发；

第二，弗雷德的停赛，让曼联中场失去了最为倚仗的机动性。这时候，索肖只能安排麦克托米奈+马蒂奇/范德贝克的后腰组合。高位与肋部，严重缺少保护性的限制；

第三，在这种情况下，曼联要想限制莱比锡红牛的进攻宽度，只能排出三中卫体系。而卢克-肖刚刚伤愈，特莱斯个体防守能力一般，万-比萨卡的位置感不佳，这些都算是隐忧。

于是，上周末对阵拜仁并未首发的中锋鲍尔森，在本场比赛依然坐在替补席上。纳格尔斯曼本场比赛排出了中前场运动能力最为出色的无锋阵，针对性明显。

那效果如何？

【以小打大，莱比锡成功让曼联丢失了防线的宽度】

比赛前12分钟，安赫利尼奥4次在左侧接到队友的高位过顶转移，然后，他完成了传射建功。一个十分完美的开场，就让索尔斯克亚的三中卫部署完全失效。

既然红魔在低位防线上安排了5名球员，那为何还会让对手予取予求的？这单单就是万-比萨卡、特莱斯以及卢克-肖在防守选位上的问题吗？有这方面的因素，但根本的还是纳格尔斯曼的针对性部署。

第一，福斯贝里与奥尔默不计体能的吸引跑动，带动曼联的防线进行位移；一旦前后交替站位的萨比策与坎普尔有一个人前提，曼联只能紧收中路，远端的空间就完全暴露。实际上，曼联阵地防守的523阵型已经被吸引成了433的站位，宽度保护预期失败；

图1：莱比锡将曼联的523阵型打成433

我们可以看到，防守强侧的边翼卫特莱斯被吸引前提，之后双后腰在莱比锡弧顶位置拥有3人之后，是很难前提上抢限制的。于是，曼联的五后卫就被诱导为了四后卫。安赫利尼奥的大范围拉边，让他始终处于接应的空位地带。

第二，没有弗雷德这个机动点，曼联无法完成高位的限制，马蒂奇与麦克托米奈整体上只能实现跟防。但是，在速率上处于下风时，是没有办法拉近距离限制其传递的，于是远端频繁被“爆”。

图2：高位无法限制，曼联的远端面临冲击

这种以小打大带来的冲击，抓住的就是弗雷德不能出战的情况下，高大后腰在速率上的短板。从而，迫使曼联在防守中不断保护特莱斯、卢克-肖这一侧。因为，特莱斯的个体防守能力存在短板，卢克-肖刚刚伤愈。然后，安赫利尼奥就可以在左侧空位实现接球。

图3+4：曼联前两个丢球的全景展现

这种模式以第二个丢球（以1.5倍速展现）体现的最为明显：莱比锡高位控球，曼联球员只能等到对方在传跑完成接球之后再进行跟防，十分被动。而且，为了弥补中场机动性的短板马奎尔在不断前提。这时候，莱比锡再通过两次转移远端、福斯贝里与奥尔默的无球吸引，成功将曼联的防线带乱、带出远端空间。

可以说，纳格尔斯曼通过“小打大”带来的速率优势，成功的完成了对曼联的调度，让曼联无法形成“站定位置”的防守模式。在穆里尼奥时代，曼联强强对话时的三中卫体系，落位更低的根本原因就是希望规避这种短板。

【限制曼联进攻，莱比锡把一半多的犯规用在B费身上】

“小打大”带来的不仅仅是进攻速率上的优势，还有高位逼抢中的灵活性。这在最大程度上破坏了曼联在高位的向前传递，这也是开场后B费不断回撤或跟拉什福德一起逐渐来到左侧接球的关键原因。

但是，莱比锡红牛在早早确立2-0优势后，他们的体能出现下降。策略进行了改变：适度回收阵型，但是不让B费轻松接球。

图5：莱比锡本场对B费的限制，堪称教科书式

更为关键的是，莱比锡红牛本场比赛的硬度十足，实施了“砍B费”的战术：前60分钟，莱比锡红牛与曼联的犯规比是14-3，而用在B费身上的犯规次数是8次。

这是一个十分恐怖的数据，这造成了曼联的进攻核心在这个时间段的45次触球，只完成了22次传递。虽然whoscored在这个时间段列出B费丢失球权次数为4次，但是以触球次数减去其他数据来看，B费的丢失球权数应该为12次以上。

因此，比赛中B费会经常面临这种局面：

图6+7：莱比锡对B费的跟防与“砍伐”战术很有针对性

可以看到，B费回撤接应卢克-肖发界外球都被萨比策针对性的跟防，就更不用说曼联守转攻阶段坎普尔直接将其推倒的战术犯规了。莱比锡红牛对B费的针对性限制，可见一斑。

【经典的换人，莱比锡攻入第3球不仅靠曼联防线失误】

索肖在中场休息之后，用范德贝克换下了特莱斯，变阵4312。这个阵型增加了中场的人数，让曼联提升了控制与对抗，下半场曼联的进攻也开始有了起色。

这时候，纳格尔斯曼的调整展现出了他充足的准备：将战术执行到位且消耗巨大的福斯贝里与奥尔默换下，换上的高中锋鲍尔森以及具备速度与冲击能力的小克鲁伊维特。因为，上周末与拜仁的对决他们只轮换了2名球员，其中之一的鲍尔森在本场比赛还是战术后手，体能消耗十分大。这时候，换上鲍尔森就让球队的反击有了一个前场的对抗支点，而小克鲁伊维特带来的则是速度与持球冲击。

图8：下半场比赛莱比锡进攻的策略转变展示

“变向”得到休整的鲍尔森，替补登场之后具备更好的体能，而且他的对抗体格本来就不错。因此，莱比锡红牛可以在后场频繁送出长传，鲍尔森在替补登场之后，完成了十分关键的3次前场支点策应以及2次高空球争顶。

图9：莱比锡红牛第3球的全景展现

我们可以看到，鲍尔森成功将后场的长传摆渡给了队友，虽然安赫利尼奥在边路的分球被断。但是，他们依靠更好的机动性完成了前场抢断，然后又从边路发起传中。这时候，曼联禁区内不仅产生了防守的不默契，莱比锡的包抄球员在局部也多于防守球员。

【结语】

即便是在随后攻入2球，但曼联也没有踢出足够清晰地战术配合，从整个90分钟的比赛来看，结果是合理的。曼联的出局有自身的“松懈”，比如此前客场输给伊斯坦布尔。但是，索肖治下的球队始终缺乏稳定，这早已摆到了明面上。让球队稳定的拿分，才是成熟的表现，如今的红魔依然需要深度沉淀。

纳格尔斯曼作为新锐教头，他虽然在有些时候被媒体与球迷诟病，但是能得到业界的广泛认可并不是偶然。本场比赛，他对遭遇到“波动”的曼联进行了针对性的分析，然后进行了针对性的攻防部署。破坏曼联防线宽度、“砍伐”B费、后手换上鲍尔森与小克鲁伊维特都十分精彩。正是通过这三点，莱比锡“肢解”了曼联的攻防体系。

（开水没温度）