有些人一到春天就会说“勒布朗-詹姆斯应该赢下今年的MVP。”这其实说出了很多人内心的真实想法。勒布朗是NBA最好的球员，至少维持了十年，他只是偶尔遇到一些干扰。奥卡姆剃刀原理表明，从定义上来说，最有价值球员往往就是最好的那位。
（译者注：奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham's Razor）又称“奥康的剃刀”，它是由14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉提出。这个原理称为“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”。正如他在《箴言书注》2卷15题说“切勿浪费较多东西去做，用较少的东西，同样可以做好的事情。”）
然而，这不是大多数投票者的想法。价值概念本身就是模糊的，以至于各种定义都可以证明是合理的。但是通常情况下，这个定义与詹姆斯所提出的定义相违背。这就是为什么勒布朗在统治NBA15年左右的时间里，为只赢得4个MVP奖杯而争论不休。截止到上周五公布的2020年最有价值球员投票，他已经四次排在投票结果的第二位。
勒布朗对此表示不满，他在西决第一场后的新闻发布会上表达的自己的意见。
“这让我很生气，这就是我真实的答案。因为在101张选票里，我只得到了16张第一选票。我并不是说字母哥不配MVP，但是这个票数让我很生气。我职业生涯很多次都得到了第二，要么在总决赛，现在四次MVP投票排第二。就像我之前说的，我从来没有在进入联盟的时候说‘我要得到MVP’或者是‘我要成为冠军，’我总是说我只想每一天变得更好，然后这些事情自然而然就会发生。有些事情我无法掌控，有些事情你无法控制，但这件事让我很生气。”
这不是什么新鲜事。实际上，只要是除了勒布朗以外的人获得了一个重大的奖项，他几乎每一次都会感到不开心。但是回到最初的想法，基于勒布朗作为NBA无可争议的国王地位，这些抱怨是合理的吗？让我们回顾一下他每一次的抱怨，权衡其合理性，从而形成一个更清晰的整体画面。
德里克-罗斯——2011年MVP
在2011年，勒布朗因为他的决定已经树立了很多敌人。在常规赛期间，他和罗斯的表现都很好。2011年2月，勒布朗的队友波什公开表示他将投票给罗斯。不久之后，詹姆斯也同意了他的观点。
“我认为是罗斯。”詹姆斯在2011年三月告诉ESPN的记者迈克尔-华莱士。“他为球队所做的一切，在球队众多伤病的情况下还能保持东部第一，他们打得真的很棒。”
然后季后赛开始了，有趣的事情发生了。勒布朗的热火队在东部决赛中轻松战胜了罗斯的公牛队，他后面就不在提罗斯的名字了。根据《芝加哥论坛报》报道，勒布朗在接受媒体采访时，他称公牛队的控卫为“那个MVP”。尽管罗斯在常规赛取得了不错的战绩，但是罗斯一开始在系列赛里就受到了轻视。
在热火输掉了第一场比赛后，后面连赢公牛四场，挺进总决赛。在第四场和第五场的关键时刻，6尺2寸的罗斯一直被6尺9寸的詹姆斯防守。他让罗斯只有15投1中。在公牛队最需要他的时候，罗斯并没有表现得很有价值。
但是事实是，在2010-11赛季的任何时候，罗斯在任何时候都没有勒布朗那么有价值。是的，公牛赢得了更多的比赛，但是他们是在防守排名第一的情况下做到的，而他并没有对防守有太多贡献。
在罗斯的带领下，公牛的进攻在赛季结束时排在第11位。公牛的防守非常好，当罗斯在板凳席上休息时，他们的防守更强。相比于罗斯在场上时，公牛每百回合得分只比他不在场时多了2.7分。而对于热火而言，当勒布朗在场上时，他们每百回合得分要比他不在时提高了10.6分。
个人的数据对于勒布朗来说同样有利。勒布朗在以下数据都领先罗斯：得分、篮板、盖帽、抢断、上场时间、投篮命中率、有效投篮命中率、真实命中率、进攻贡献值、防守贡献值、不可替代值、正负值、PER值、净效率值以及场上/场下净效率差值。罗斯场均领先勒布朗0.7次助攻，0.02%的三分命中率以及9.9%的罚球命中率。这就是罗斯在数据上的领先，只有短短三个数据，因为他被误评为MVP，也因此成为了勒布朗的笑柄。
他赢得MVP的事实更多地说明了投票者的思考过程存在瑕疵，而不是罗斯个人的表现。詹姆斯在公布“决定”后非常不受欢迎，以至于投票者都选择了罗斯。具有讽刺意味的是，投票者认为罗斯的家乡就在芝加哥，而之前投票给勒布朗也是因为他是克利夫兰的孩子。他们选择了错误的球员，这让詹姆斯永远警惕着MVP的投票者。
马克-加索尔——2013年年度最佳防守球员
从来没有一个防守型球员可以像热火时代的詹姆斯一样。也许像莱昂纳德和皮蓬这样的传奇人物都是一防一的顶尖高手，但是詹姆斯弥补了这一点，他成为了NBA历史上最好的团队型防守球员之一。热火的防守极具侵略性，他们会尽可能利用包夹或者干扰对手的传球路线来完成防守，因为他们知道勒布朗的运动能力可以弥补他们防守时的失误。很少有球员可以有如此大的防守面积，然而在勒布朗的巅峰时期，居然在年度最佳防守球员奖上输给了马克-加索尔。
詹姆斯在接受《棕榈滩邮报》采访时说：“这太糟糕了，这糟透了。”
当被问及这是否他个人最好的防守赛季时，詹姆斯的回答是“也许吧。我是说，我防守了场上的每一个球员。我不知道在NBA历史上是否有人可以防守1-5号位。现在一切都结束了，我只能接受这个结果。”
但问题是，失去这个奖项并不会困扰詹姆斯。直到今天，丢掉这个奖项的方式让他很难接受。
詹姆斯在周五时表示：“有时投票者的逻辑对我来说有点奇怪。拿2012年举例，在2012-13赛季，我有机会同时获得DPOY和MVP的。在那个赛季，马克-加索尔是最佳防守球员，但是他只入选了最佳防守二阵。所以这根本说不通。”
这是怎么发生的呢？年度最佳防守球员是由媒体成员投票选出的。在2013-14赛季之前的最佳防守阵容都是由NBA的主教练们投票选出的。他们更青睐于钱德勒和诺阿。另外三位年度最佳防守球员但没有入选最佳防守一阵的球员是：2012年的钱德勒，1995年的穆托姆博和1986年的阿尔文-罗伯逊。这三位的出现也体现出了投票体制的奇怪差异。
詹姆斯说的的确在理，不同的投票方式会导致不一致的结果，但他应该比加索尔更值得当时的DPOY吗？这个问题的答案基本上是主观的。灰熊队防守排名第二，而热火防守排名第九，这方面的确有很大的优势。但是灰熊里有防守一阵的后卫托尼-阿伦，以及四次入选过最佳防阵的普林斯。他们比热火队拥有更多的防守型球员。
加索尔在整体防守上有有点优势，但是这些数据都是出了名的不可靠。这个奖项最终只能凭借个人的主观判断，很可能投票者偏向于选择中锋而不是侧翼球员。在NBA历史的大部分时间里，这种偏好是正确的。但联盟已经越来越偏向外线，但在2012-13赛季，联盟还没有明确的变化趋势。
詹姆斯的论点很有道理，但加索尔同样配这个奖项。加索尔最终赢了，但勒布朗对投票的方式有一个合理的抱怨。毕竟，他和入选最佳防守一阵的托尼-阿伦在票数上平起平坐。如果是教练选择这个奖项，那勒布朗很可能会赢。
卡梅隆-安东尼——2013年MVP（译者注：安东尼导致勒布朗错失史上第一个全票MVP）
事实上，詹姆斯的确赢得了2012-13赛季的MVP，他以绝对优势获胜，但并没有全票通过。詹姆斯的好朋友安东尼获得了一张第一选票。尽管他们关系很好，但这一票还是让詹姆斯很困扰。甚至在投票前，他就宣称他知道媒体不会让他成为第一个全票获得MVP的球员。
“我很激动，”詹姆斯告诉克利夫兰记者克里斯-海耶斯，“但我一直都知道（我不会得到全部的选票）。我早就猜到了，伙计。”
投给安东尼的记者是《波士顿环球报》的加里-沃什伯恩。
“我只是觉得安东尼今年把他的球队提升到了新的高度。10年来，尼克斯队一直都是NBA的笑柄，他们在东部排名第二，赢了54场比赛，他们在四月份获得了12连胜。”沃什伯恩说道，“我只是觉得安东尼很显然是他球队里的最有价值球员。如果这是联盟最好球员奖，勒布朗-詹姆斯每年都会赢得这个奖，我们知道。”
尼克斯赢了54场，但热火赢了66场。尼克斯连胜12场，热火连胜27场，这些数据很明显都对勒布朗有利。在一些高阶数据方面，詹姆斯更是单方面碾压安东尼。詹姆斯在胜利贡献值（19.3-9.5）、正负值（11.7-4.3）以及球员不可替代值（10.3-3.9）都超过了安东尼的两倍。安东尼成为了得分王，但是詹姆斯在篮板、助攻、盖帽、抢断以及每一项进攻数据上都超过了安东尼。在防守端，安东尼甚至低于联盟平均水准，而勒布朗是年度最佳防守球员的候选者，所有方面都是碾压。
“如果这个奖项是最佳球员奖，勒布朗每年都会赢得这个奖”的想法助长了勒布朗对投票过程的不信任。
斯蒂芬-库里——2016年MVP
在勒布朗丢掉全票MVP三年后，库里成为了史上第一位全票MVP。勒布朗其实没有对库里赢下这个奖表示异议，但他对有价值的概念表达了不满，并且给出了自己的见解。
“我觉得有时候在解读‘有价值’或者年度最佳球员这两个词时，你会得到不同的结果，”詹姆斯告诉《阿克伦灯塔杂志》的杰森-劳埃德。“曾经获得过这个奖项的球员也从未理解其中的含义。”
“看看斯蒂芬的数据，”他说道。“他场均30分，抢断联盟第一，命中率达到了90-50-40（罚球，投篮，三分），他们还赢了73场比赛。所以，当谈到MVP的时候，这能有什么争议？但是当你谈论‘最有价值’的时候，你就会得到一段不同的对话，所以，不要试图从他身上拿走任何东西，他绝对值得这个奖，毫无疑问。”
这些话的意思是，尽管库里打出了本赛季最好的数据，他并不是那个帮助球队赢球做得最多的那个。不管库里有没有努力帮助球队赢球，这都是勒布朗的主观看法（尽管大部分的数据都是支持库里的），但勒布朗的论点是在奖杯被授予之后说的。詹姆斯在一支实力较弱的球队打球，在总决赛1-3落后的情况下战胜了库里所在的勇士。在那个系列赛里，勒布朗几乎在所有数据上都超过了库里，因此，他赢得了总冠军。
很明显，这个奖只颁发给常规赛最好的球员。勒布朗的支持者们可以公平地说，这是对詹姆斯的惩罚，因为他知道要保养自己的身体。詹姆斯已经有了总冠军和MVP，他更倾向于把能量用在季后赛，让其他球员知道他才是最有价值的那位。然而，在那些高光时刻，勒布朗很显然更具价值，这就导致了一个问题：为什么我们要通过没有价值的赛程评选最有价值球员？遗憾的是，答案就是一直以来都是看常规赛。不过詹姆斯通过自己的表现获得了总决赛MVP。
詹姆斯-哈登-2018年MVP
这一次，詹姆斯-哈登是最佳球队里的最佳球员，但是勒布朗，凭借带领一支劣势的骑士队进入季后赛，本可以获得一些“有价值”的选票。
如果价值可以通过每场比赛的数据进行量化的话，即使是在不重要的常规赛，勒布朗显然是赢家。他打了82场比赛，而哈登只打了72场。如果用数学知识进行运算，哈登应该比勒布朗“好”14%左右，才能弥补他错过的那些比赛。而他显然没有那么好，和之前的安东尼一样，哈登得分比勒布朗多，但效率低。勒布朗是更好的篮板手和防守者，哈登在高阶数据上略微领先。哈登在上场时可能更有价值，但他的表现是否足以弥补这一差距呢？勒布朗不这么认为。
“我会把票投给自己，”詹姆斯告诉美联社，“这一年我们球队经历了这么多的伤病，为了让球队保持竞争力，我做了很多的努力，我绝对会投给自己。”
哈登最终赢得了MVP，尽管大多数人认为这是理所当然的，但过去对于勒布朗不利的因素仍然存在。因为投票者认为哈登带领的火箭可以与不可战胜的勇士抗衡。而且他们对勒布朗在比赛中的肢体语言以及球队的表现感到不满。
骑士队在交易截止日前的化学反应很糟糕，勒布朗在其中扮演的角色是无法量化的。但他为此受到了惩罚，过去四次MVP奖项均落选。哈登两次MVP投票排在第二，此前从未获得MVP。勒布朗已经有4座MVP奖杯了，投票者对他已经审美疲劳了（罗斯获得MVP也避免了勒布朗连续五年获得MVP）。
然后，到了季后赛，勒布朗再次用表现证明自己卓越的价值。在NBA总决赛前，詹姆斯以场均34分9.2篮板8.8助攻的数据带领实力不足的骑士闯出了东部。我们都知道后面发生了什么，JR-史密斯忘记了比分。勒布朗竭尽了全力，但骑士还是被勇士横扫了。与2016年不同的是，勒布朗在没有任何帮手的情况下，作为无可争议的最佳球员度过了一个赛季。
字母哥——2020年MVP
有趣的是，2020年舆论居然是有利于勒布朗的。尽管数据方面字母哥更占优势，但专家们用勒布朗的年龄和湖人需要克服的困难来支持他们的论点。
结果并没有用。按照既定标准，字母哥理所当然地赢得了这个奖项。几乎所有的统计数据都对他有利，除了助攻方面。他的球队在缺少戴维斯那样的搭档情况下还赢得了更多的比赛，当湖人在詹姆斯不在场时，他们表现得很挣扎。雄鹿在没有字母哥得情况下也会状态下滑，只是没有湖人表现得那么明显。
字母哥轻松赢下了年度最佳防守球员，而詹姆斯已经连续多年打出最好的防守表现了，但他并没有接近那个奖项。勒布朗并没有质疑字母哥的DPOY，但是他对这个奖项的评选标准提出了质疑。
勒布朗再次批评了MVP评选标准的转变。在过去评选失利后，对于后来投票者没有用同样的逻辑选择自己而感到恼火，这是可以理解的。篮球的成绩应该是唯一值得关注的。但是，勒布朗，再次看到了不一致的“有价值”的定义。在谈到2013年失去DPOY时，他特别提到了故事性，他说道：“我不知道到底有多少人真正在看篮球比赛还是说只是看其故事性？”接着，他对投票者使用的前后矛盾的逻辑提出了质疑。
“我不知道，我不会坐在这里谈论评选的标准应该怎么样或者是什么。”詹姆斯说道，“自从我进入联盟以来，情况已经发生了变化。有时候会选最好的球员，但不在最好的球队。有时候会选数据最好看的那个。在我的职业生涯中，这个标准发生了变化。你永远搞不清楚，字母哥本赛季的表现很出色，这点可以肯定。”
颁奖后发生的故事就像2016年和2018年一样。字母哥在季后赛第二轮被淘汰出局。勒布朗还在打比赛，而且如果哪支球队想要夺冠，那么勒布朗一定是他们想要的一员。
勒布朗的问题在于过程而非结果。MVP是常规赛的一个奖项，字母哥在常规赛中打出了常规赛最有价值球员该有的大部分点——尽管勒布朗在其他年份也打出过类似的表现，但是也没能获得这个奖杯。很显然，勒布朗觉得MVP并不是衡量最有价值球员的最佳方式，这也让我们想到了最重要的一点。
结论：勒布朗的抱怨应该因人而异，但他说的在理
这些个人的抱怨中有的比较合理。至少2011年的MVP应该属于詹姆斯而不是罗斯。他应该成为2013年第一个全票MVP。除此之外，他有理由在2018年获得该奖项，尽管他没有提及。但他在2008年、2014年和2017年都有实力去提出令人信服的论点。2013年的DPOY可以归结为投票者的个人偏好问题。不过2016年和2020年的MVP理论上真不属于勒布朗，库里和字母哥是理所当然的赢家。
但是勒布朗抱怨的主要信息其实已经很明显了，如果一个名为“最有价值球员”的奖项忽略了大众所知道的最有价值球员，而这个球员追求的是每一个队伍真正看重的唯一目标，那么这个奖项又有什么意义呢？
总的来说，勒布朗希望得到除了奖项结构外更好的认可。这个问题在他职业生涯之前就已经存在了。迈克尔-乔丹只获得过5个MVP，难道真的有人相信乔丹效力于公牛的后八个赛季，他不是联盟里最有价值球员吗？
公牛不可能通过交易他来获得更多价值，同样的情况也发生在贾巴尔身上，你可以说他是70年代以及80年代初期的MVP，而且这几乎没什么争议。NBA一直以来都是打压自己最好的球员，因为联盟不能精准地捕捉以及欣赏他们的伟大。如果勒布朗每年都是最好的球员，为什么他只有4个MVP奖杯？
这里提供一些简单的解决办法。NBA可能会把常规赛和季后赛都考虑在内，这样就可以给投票者一个更具体的价值定义，或者单独设立一个“最佳球员”奖，以表彰那些因环境因素而无法获得MVP的球员。几乎任何办法都比目前的好。
这些奖项的存在是作为一个赛季的历史缩影。球员们在乎这些奖，因为他们想要获得这些成就被认可。但是，如果有的球员因为错误的原因被错误地认可，那么这些奖项还有历史价值吗？可能不会了。
事后来看，我们可以说有的球员更值得某些奖项。作为一项运动的最高个人荣誉而颁发的MVP，实际上很少授予这项运动的最佳个人。因为目前的评选机制，勒布朗也许不可能每年获得MVP，但是这更多地说明了这个奖项得投票机制是错误的，而不是因为那个没有获得MVP的球员表现不够好。
作者：Sam Quinn
编译：Fontaine
